ISSN 1694 -8769 (PRINT) ISSN 1694-8904 (ONLINE)

Категория: Uncategorised

Опубликовано: 03 октября 2024

Просмотров: 67

Автордун илимий макаласын даярдоонун этикалык принциптери

• Авторлор оригиналдуу макалаларды гана жарыялоого жана оригиналдуу изилдөө материалдарын гана колдонууга милдеттүү. Башка булактардан алынган бардык зайымдар авторду жана түпнуска булакты милдеттүү түрдө көрсөтүү менен тиешелүү түрдө таризделет. Ар кандай формадагы плагиат, анын ичинде форматталбаган цитаталар, ошондой эле башка адамдардын изилдөөлөрүнүн натыйжаларына укуктарды ээлеп алуу жол берилбейт.
• Авторлор эмгектери изилдөөнүн негизин түзгөн бардык адамдардын салымдарын көрсөтүшү керек. Изилдөөгө катышпаган адамдар авторлош катары көрсөтүлбөшү керек.
• Жарыялоого берилген макаланын авторлору жүргүзүлгөн изилдөөнүн ишенимдүү натыйжаларына негизделиши керек. Атайылап жалган маалыматтарды колдонуу жана жарыялоо жол берилбейт.
• Авторлор журналга жарыялоо үчүн мурда жарыяланган эмгектерин, ошондой эле башка журналдарда жарыялоого сунушталган эмгектерди беришпейт.
• Авторлор макалага журналда жарыялоого уруксат берилген жеке маалыматтарын (иштеген жери, иштеген жеринин дареги, кызматы, электрондук почтасы) тиркешет.
• Авторлор алардын макаласы рецензияга жиберилээрине макул болушат (рецензенттин аты-жөнү айтылбайт) жана рецензенттин комментарийлерине ылайык макаласын жакшыртуу, кыскартуу же толуктоо, ошондой эле бул так эместиктерди оңдоо үчүн редакция менен кызматташууга милдеттенишет. .
• Эгерде рецензияланып жаткан же жарыяланган макалада каталар же так эместиктер табылса, авторлор мүмкүн болушунча тезирээк журналдын редакторлоруна кабарлашы керек.

Автор менен редактордун өз ара аракеттенүүсүнүн этикалык принциптери

Редакция өз ишинде жоболорду жетекчиликке алат (Кыргызстанда автордук укукту бузгандык үчүн жоопкерчилик Кыргыз Республикасынын 2014-жылдын 21-апрелиндеги Кылмыш-жаза кодексинин 150-беренесинде (Автордук укукту, чектеш укуктарды жана патент ээлеринин укуктарын бузуу) каралган). КР Кылмыш-жаза кодексинин 150-беренесине ылайык

Редакция төмөнкүлөргө милдеттүү:
1. Академиялык стандарттардын сакталышын камсыз кылуу жана
2. Бизнестин талаптарынын ортосундагы кызыкчылыктардын кагылышын болтурбоо
3. Зарыл болгон учурда илимий басылмалар үчүн эл аралык таанылган басманын этикалык стандарттарына оңдоолорду жарыялоого даяр болуңуз. жана интеллектуалдык ишмердүүлүктүн принциптери. четке кагуу жана кечирим суроо.
Саясий мүнөздөгү же башка илимий эмгектерге жана башка адистерге бир жактуу жана туура эмес бааларды камтыган макалалар жарыялоого кабыл алынбайт.

• Макаланы жарыялоого кабыл алуу чечимин кабыл алууда редакция автордун расасына, жынысына, сексуалдык ориентациясына, саясий жана диний көз караштарына, социалдык тегине жана жарандыгына карабастан макаланын мазмунуна гана баа берет.
• Илимий журналдын редакторлору макаланы жарыялоону чечүүдө: маалыматтардын ишенимдүүлүгүн; берилген эмгектин илимий мааниси жана илимий жаңылыгы.
• Эгерде макалада башка илимий эмгектерден көчүрүүнүн элементтери (плагиат) же бир эле макаланын авторлору тарабынан ар кайсы журналдарда жарыяланышынын фактылары аныкталса, редакция бул жарыялоо этикасынын
• бузулушунун себептерин аныктоо боюнча чараларды көрөт, бул тууралуу авторлорго билдирет. бул факт жана макаланы жарыялоодон чакыртып алуу жана алардын макалаларынын келечекте каралышына жол бербөө укугун өзүнө калтырат.
• Редакция берилген макалалардын купуялуулугун катуу сактайт: алар жарыялоо үчүн алынган материалдарды авторлордун жазуу жүзүндөгү макулдугусуз үчүнчү жактарга берүү үчүн же жеке максаттарда колдонушпайт.
• Редакция авторлордун бардык дооматтарына толук жана негиздүү жоопторду берип, конфликттүү кырдаалдарды чечүү үчүн бардык күч-аракетин жумшайт.
• Рецензенттин ишинин этикалык принциптери
• Бардык жөнөтүлгөн макалалар ушул илимий чөйрөдөгү алдыңкы эксперттердин бири болгон жок дегенде бир рецензенттен пикир алышат.
• Рецензент берилген изилдөөнүн натыйжаларына объективдүү жана негиздүү баа берүүгө милдеттүү. Автордун жеке сынына жол берилбейт.
• Карап чыгууга берилген кол жазмалардан алынган жарыяланбаган маалыматтар рецензент тарабынан жеке максаттары үчүн колдонулбашы керек.
• Анын пикири боюнча, кол жазманы баалоо үчүн жетиштүү квалификациясы жок же объективдүү боло албаган рецензент бул тууралуу редакцияга кабарлап, аны кол жазманы кароо процессинен четтетүү өтүнүчү менен билдирүүгө милдеттүү.
• Рецензия берилген макаланын темасы жана көлөмү боюнча журналдын талаптарына шайкештигин талдайт, ошондой эле илимий-техникалык жаңылыкты, материалды берүүнүн сабаттуулугун жана айкындуулугун, эксперименталдык маалыматтардын ишенимдүүлүгүн жана репрезентенттүүлүгүн баалайт. библиографиялык тизме.
• Рецензенттер каралып жаткан макаланын авторлоруна, анда сүрөттөлгөн изилдөөгө же изилдөөнү каржылаган компанияга карата кызыкчылыктардын кагылышуусунан качышы керек.
• Рецензент тарабынан макаланы кароонун натыйжасы болуп аны жарыялоо мүмкүнчүлүгү жөнүндө корутунду - берилген формада, кайра карап чыгуу менен, түп-тамырынан бери кайра карап чыгуудан кийин (кайра карап чыгуу менен) же аны четке кагуу жөнүндө. Бул корутунду журналдын редакциясы тарабынан бекитилет.
• Тышкы жана ички (редакциялык) кароонун жыйынтыгы боюнча авторго макалага рецензия жөнөтүлөт, анда талап кылынган жакшыртуулар жана аларды жасоо керек болгон мөөнөттөр көрсөтүлөт.

Категория: Uncategorised

Опубликовано: 03 октября 2024

Просмотров: 43

Ethical Principles of Preparing a Scientific Article by the Author

• Authors are obliged to publish only original articles, use materials of only original research. All borrowings from other sources must be formatted accordingly with the obligatory indication of the author and the original source. Plagiarism in any form, including unformatted citations, as well as appropriation of rights to the results of other people's research, is unacceptable.
• Authors should indicate the contribution of all persons whose work formed the basis of the study. Persons who did not take part in the study should not be indicated as co-authors.
• The authors of the article submitted for publication must be based on the reliable results of the research. The use and publication of knowingly inaccurate data is unacceptable.
• Authors do not submit previously published papers for publication in the journal, as well as papers proposed for publication in other journals.
• The authors attach to the article their personal data (place of work, address of the place of work, position, e-mail), which are allowed for publication in the journal.
• The authors agree that their article will be sent for review (the name of the reviewer is not disclosed) and undertake to cooperate with the editors to improve, shorten or supplement their article in accordance with the comments of the reviewer, as well as to correct these inaccuracies.
• In case of errors or inaccuracies in an article that is under consideration or has already been published, the authors should notify the editorial board of the journal as soon as possible.

Ethical principles of interaction between the author and the editorial board

The Editorial Board is guided in its activities by the provisions (Liability for copyright infringement in Kyrgyzstan is provided for in Article 150 of the Criminal Code of the Kyrgyz Republic dated April 21, 2014 (Violation of copyright, related rights and rights of patent holders).According to Article 150 of the Criminal Code of the Kyrgyz Republicand

• The editorial board is obliged to:

1. 1. Ensure compliance with academic standards, and
2. 2. Prevent conflicts of interest between business requirements
3. 3. Be ready to publish, if necessary, amendments to the internationally recognized ethical standards of publications for scientific publications. and the principles of intellectual activity. refutations and apologies.

• Articles of a political nature, containing biased and incorrect assessments of other scientific works and other specialists are not accepted for publication.
• When making a decision on the admission of an article to publication, the editorial board evaluates only the content of the article, regardless of the author's race, gender, sexual orientation, political and religious views, social origin and citizenship.
• The editorial board of a scientific journal, when deciding on the publication of an article, is guided by: reliability of data; scientific significance and scientific novelty of the presented work.
• In case of detection in the article of elements of copying from other scientific works (plagiarism) or the facts of publication by the authors of the same article in different journals, the editorial board takes measures to find out the reasons for this violation of publication ethics, notifies the authors of this fact and reserves the right to withdraw the article from publication and in the future not to allow their article to be considered.
• The editorial board strictly observes the confidentiality of the submitted articles: it does not use the materials received for publication for transfer to third parties or for personal purposes, without the written consent of the authors.
• The editorial board provides detailed and reasonable answers to all claims of the authors, making every effort to resolve conflict situations.

Ethical principles of the reviewer's work

• All submitted articles are reviewed by at least one reviewer who is one of the leading experts in this scientific field.
• The reviewer is obliged to give an objective and reasoned assessment of the presented research results. Personal criticism of the author is unacceptable.
• Unpublished data obtained from submitted manuscripts should not be used by the reviewer for personal purposes.
• A reviewer who, in his opinion, does not have sufficient qualifications to evaluate the manuscript or cannot be objective, should inform the editor about this, with a request to exclude him from the process of reviewing this manuscript.
• The review analyzes the compliance of the submitted article with the requirements of the journal in terms of subject and volume, as well as evaluates the scientific and technical novelty, literacy and comprehensibility of the presentation of the material, the persuasiveness of experimental data, and the representativeness of the bibliography.
• Reviewers should avoid conflicts of interest with respect to the authors of the peer-reviewed article, the research described therein, or the company that funded the research.
• The result of the reviewer's review of the article is a conclusion about the possibility of its publication – in the submitted form, with revision, after fundamental revision (with reconsideration) or about its rejection. This conclusion is approved by the editorial board of the journal.
• Based on the results of external and internal (editorial) review, the author is sent a review of the article indicating the required improvements and the deadlines in which they must be made.

Категория: Uncategorised

Опубликовано: 03 октября 2024

Просмотров: 83

Этические принципы подготовки научной статьи автором

• Авторы обязаны публиковать только оригинальные статьи, использовать материалы только оригинальных исследований. Все заимствования из иных источников должны быть оформлены соответствующим образом с обязательным указанием автора и первоисточника. Плагиат в любых формах, в том числе неоформленные цитаты, а также присвоение прав на результаты чужих исследований, недопустимы.
• Авторы должны указать вклад всех лиц, чьи работы легли в основу исследования. Лица, не принимавшие участие в исследовании, в качестве соавторов не должны указываться.
• Авторы предоставляемой к публикации статьи обязаны основываться на достоверных результатах проведенных исследований. Использование и обнародование заведомо недостоверных данных недопустимо.
• Авторы не предоставляют для публикации в журнале ранее опубликованные работы, а также работы, предложенные для публикации в иные журналы.
• Авторы прилагают к статье свои персональные данные (место работы, адрес места работы, должность, e-mail), которые разрешаются к опубликованию в журнале.
• Авторы согласны с тем, что их статья будет отправлена на рецензирование (имя рецензента при этом не раскрывается) и обязуются сотрудничать с редакторами по улучшению, сокращению или дополнению своей статьи в соответствии с замечаниями рецензента, а также по исправлению указанных неточностей.
• В случае обнаружения ошибок или неточностей в статье, которая находится на этапе рассмотрения или уже опубликована, авторы должны в кратчайшие сроки оповестить об этом редакцию журнала.

Этические принципы взаимодействия автора и редакции

Редакция руководствуется в своей деятельности положениями  (Ответственность за нарушение авторских прав в Киргизии предусмотрена в ст. 150 УК Кыргызской республики от 21 апреля 2014 года (Нарушение авторских, смежных прав и прав патентообладателей).Согласно ст. 150 Уголовного кодекса Кыргызской Республики

• Редакция обязана:

1. 1. Обеспечивать соответствие академическим стандартам и
2. 2. Предотвращать конфликт интересов между бизнес-требованиями
3. 3. Быть готовой опубликовать в случае необходимости поправки, международно признанным этическим нормам публикаций для научных изданий. и принципами интеллектуальной деятельности. опровержения и извинения.

• Для публикации не принимаются статьи, носящие политический характер, содержащие пристрастные и некорректные оценки других научных работ и других специалистов.
• При принятии решения о допуске статьи к публикации редакция оценивает только содержание статьи вне зависимости от расовой принадлежности автора, его пола, сексуальной ориентации, политических и религиозных взглядов, социального происхождения и гражданства.
• Редакция научного журнала, принимая решение о публикации статьи, руководствуется: достоверностью данных; научной значимостью и научной новизной представленной работы.
• В случае обнаружения в статье элементов копирования из других научных трудов (плагиата) или фактов публикации авторами одной и той же статьи в разных журналах, редакция предпринимает меры к выяснению причин этого нарушения этики публикаций, уведомляет об этом факте авторов и оставляет за собой право снять статью с публикации и в дальнейшем не допускать к рассмотрению их статьи.
• Редакция строго соблюдает конфиденциальность предоставленных статей: не использует полученные для публикации материалы для передачи третьим лицам или в личных целях, без письменного согласия авторов.
• На все претензии авторов редакция предоставляет развернутые и обоснованные ответы, прилагая все усилия для разрешения конфликтных ситуаций.

Этические принципы работы рецензента

• Все присланные статьи получают отзыв по крайней мере одного рецензента, входящего в число ведущих специалистов по данному научному направлению.
• Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.
• Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
• Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным, должен сообщить об этом редактору, с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.
• В рецензии анализируется соответствие присланной статьи требованиям журнала по тематике и объему, а также оцениваются научная и техническая новизна, грамотность и понятность изложения материала, убедительность экспериментальных данных, представительность библиографического списка.
• Рецензенты должны избегать конфликта интересов в отношении авторов рецензируемой статьи, описанных в ней исследований или компании, которая финансировала эти исследования.
• Результатом рассмотрения статьи рецензентом является вывод о возможности ее публикации – в представленном виде, с доработкой, после принципиальной переработки (с повторным рассмотрением) или об ее отклонении. Этот вывод утверждается редколлегией журнала.
• По результатам внешнего и внутреннего (редакционного) рецензирования, автору направляется отзыв по статье с указанием требуемых доработок и сроков, в которые их необходимо сделать.