Автордун илимий макаласын даярдоонун этикалык принциптери
- Авторлор оригиналдуу макалаларды гана жарыялоого жана оригиналдуу изилдөө материалдарын гана колдонууга милдеттүү. Башка булактардан алынган бардык зайымдар авторду жана түпнуска булакты милдеттүү түрдө көрсөтүү менен тиешелүү түрдө таризделет. Ар кандай формадагы плагиат, анын ичинде форматталбаган цитаталар, ошондой эле башка адамдардын изилдөөлөрүнүн натыйжаларына укуктарды ээлеп алуу жол берилбейт.
- Авторлор эмгектери изилдөөнүн негизин түзгөн бардык адамдардын салымдарын көрсөтүшү керек. Изилдөөгө катышпаган адамдар авторлош катары көрсөтүлбөшү керек.
- Жарыялоого берилген макаланын авторлору жүргүзүлгөн изилдөөнүн ишенимдүү натыйжаларына негизделиши керек. Атайылап жалган маалыматтарды колдонуу жана жарыялоо жол берилбейт.
- Авторлор журналга жарыялоо үчүн мурда жарыяланган эмгектерин, ошондой эле башка журналдарда жарыялоого сунушталган эмгектерди беришпейт.
- Авторлор макалага журналда жарыялоого уруксат берилген жеке маалыматтарын (иштеген жери, иштеген жеринин дареги, кызматы, электрондук почтасы) тиркешет.
- Авторлор алардын макаласы рецензияга жиберилээрине макул болушат (рецензенттин аты-жөнү айтылбайт) жана рецензенттин комментарийлерине ылайык макаласын жакшыртуу, кыскартуу же толуктоо, ошондой эле бул так эместиктерди оңдоо үчүн редакция менен кызматташууга милдеттенишет. .
- Эгерде рецензияланып жаткан же жарыяланган макалада каталар же так эместиктер табылса, авторлор мүмкүн болушунча тезирээк журналдын редакторлоруна кабарлашы керек.
Автор менен редактордун өз ара аракеттенүүсүнүн этикалык принциптери
Редакция өз ишинде жоболорду жетекчиликке алат (Кыргызстанда автордук укукту бузгандык үчүн жоопкерчилик Кыргыз Республикасынын 2014-жылдын 21-апрелиндеги Кылмыш-жаза кодексинин 150-беренесинде (Автордук укукту, чектеш укуктарды жана патент ээлеринин укуктарын бузуу) каралган). КР Кылмыш-жаза кодексинин 150-беренесине ылайык
Редакция төмөнкүлөргө милдеттүү:
1. Академиялык стандарттардын сакталышын камсыз кылуу жана
2. Бизнестин талаптарынын ортосундагы кызыкчылыктардын кагылышын болтурбоо
3. Зарыл болгон учурда илимий басылмалар үчүн эл аралык таанылган басманын этикалык стандарттарына оңдоолорду жарыялоого даяр болуңуз. жана интеллектуалдык ишмердүүлүктүн принциптери. четке кагуу жана кечирим суроо.
Саясий мүнөздөгү же башка илимий эмгектерге жана башка адистерге бир жактуу жана туура эмес бааларды камтыган макалалар жарыялоого кабыл алынбайт.
- Макаланы жарыялоого кабыл алуу чечимин кабыл алууда редакция автордун расасына, жынысына, сексуалдык ориентациясына, саясий жана диний көз караштарына, социалдык тегине жана жарандыгына карабастан макаланын мазмунуна гана баа берет.
- Илимий журналдын редакторлору макаланы жарыялоону чечүүдө: маалыматтардын ишенимдүүлүгүн; берилген эмгектин илимий мааниси жана илимий жаңылыгы.
- Эгерде макалада башка илимий эмгектерден көчүрүүнүн элементтери (плагиат) же бир эле макаланын авторлору тарабынан ар кайсы журналдарда жарыяланышынын фактылары аныкталса, редакция бул жарыялоо этикасынын
- бузулушунун себептерин аныктоо боюнча чараларды көрөт, бул тууралуу авторлорго билдирет. бул факт жана макаланы жарыялоодон чакыртып алуу жана алардын макалаларынын келечекте каралышына жол бербөө укугун өзүнө калтырат.
- Редакция берилген макалалардын купуялуулугун катуу сактайт: алар жарыялоо үчүн алынган материалдарды авторлордун жазуу жүзүндөгү макулдугусуз үчүнчү жактарга берүү үчүн же жеке максаттарда колдонушпайт.
- Редакция авторлордун бардык дооматтарына толук жана негиздүү жоопторду берип, конфликттүү кырдаалдарды чечүү үчүн бардык күч-аракетин жумшайт.
- Рецензенттин ишинин этикалык принциптери
- Бардык жөнөтүлгөн макалалар ушул илимий чөйрөдөгү алдыңкы эксперттердин бири болгон жок дегенде бир рецензенттен пикир алышат.
- Рецензент берилген изилдөөнүн натыйжаларына объективдүү жана негиздүү баа берүүгө милдеттүү. Автордун жеке сынына жол берилбейт.
- Карап чыгууга берилген кол жазмалардан алынган жарыяланбаган маалыматтар рецензент тарабынан жеке максаттары үчүн колдонулбашы керек.
- Анын пикири боюнча, кол жазманы баалоо үчүн жетиштүү квалификациясы жок же объективдүү боло албаган рецензент бул тууралуу редакцияга кабарлап, аны кол жазманы кароо процессинен четтетүү өтүнүчү менен билдирүүгө милдеттүү.
- Рецензия берилген макаланын темасы жана көлөмү боюнча журналдын талаптарына шайкештигин талдайт, ошондой эле илимий-техникалык жаңылыкты, материалды берүүнүн сабаттуулугун жана айкындуулугун, эксперименталдык маалыматтардын ишенимдүүлүгүн жана репрезентенттүүлүгүн баалайт. библиографиялык тизме.
- Рецензенттер каралып жаткан макаланын авторлоруна, анда сүрөттөлгөн изилдөөгө же изилдөөнү каржылаган компанияга карата кызыкчылыктардын кагылышуусунан качышы керек.
- Рецензент тарабынан макаланы кароонун натыйжасы болуп аны жарыялоо мүмкүнчүлүгү жөнүндө корутунду - берилген формада, кайра карап чыгуу менен, түп-тамырынан бери кайра карап чыгуудан кийин (кайра карап чыгуу менен) же аны четке кагуу жөнүндө. Бул корутунду журналдын редакциясы тарабынан бекитилет.
- Тышкы жана ички (редакциялык) кароонун жыйынтыгы боюнча авторго макалага рецензия жөнөтүлөт, анда талап кылынган жакшыртуулар жана аларды жасоо керек болгон мөөнөттөр көрсөтүлөт.